Обзор AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 5600G GPU

Ryzen 5 5600G вот-вот появится на розничном рынке как самая доступная часть архитектуры Zen 3 за 259 долларов. Внутри маленькой коробочки вы также получаете стелс-холодильник Wraith, что является довольно интересным предложением. Но сначала немного контекста…

В прошлом месяце мы проверили Ryzen 7 5700G, который до сих пор является другим ВСУ серии 5000. Если вы еще не читали этот обзор, короче говоря, мы были разочарованы тем, что предлагается, поскольку изо всех сил пытались найти для него практический вариант использования, учитывая запрашиваемую цену в 360 долларов. Для нашей аудитории, я думаю, будет справедливо сказать, что 5700G-это нишевый продукт, который имеет смысл только для ультракомпактных ПК, будь то для домашнего кинотеатра, казуальных игр или чего-то другого, что требует от вас настольного КОМПЬЮТЕРА размером с гамбургер для гурманов.

Для всех остальных средний 6-ядерный/12-потоковый процессор, такой как Intel Core i5-10400F, и подержанная видеокарта, такая как GTX 1060 3GB, будут служить вам гораздо лучше, по крайней мере для игр, предлагая примерно вдвое большую производительность за ту же цену.

R7 5700G тогда действительно является продуктом для OEM-системщиков. Они рекламируют свои компактные и доступные ПК как серьезные игровые системы с 8 ядрами Ryzen 7 power, а также предоставляют им роскошь шлепать по логотипу Radeon Graphics, так что вы знаете, что он готов к Cyberpunk 2077 или любой другой современной игре, которую он на самом деле не может запустить на удовлетворительном уровне, но, конечно, это не имеет значения, если просто нужно создать впечатление, что это серьезная игровая машина.

Так что для большинства из вас при $360 5700G немного бессмысленно, но как насчет $260 Ryzen 5 5600G, это лучше?

 Ryzen 9 5900XRyzen 7 5800XRyzen 5 5600XRyzen 7 5700GRyzen 5 5600 г
Выпускать5 ноября 2020 года13 апреля 2021 года
MSRP $$550$450$300$360$260
Сердечники / Резьбы12 / 248 / 166 / 128 / 166 / 12
iGPUN/A512:32:8 (8 CU)448:28:8 (7 CU)
Базовая частота3,7 ГГц3,8 ГГц3,7 ГГц3,8 ГГц3,9 ГГц
Частота Турбонаддува4,8 ГГц4,7 ГГц4,6 ГГц4,6 ГГц4,4 ГГц
Кэш L332 МБ на ПЗС-матрицу (всего 64 МБ)32 МБ32 МБ16 МБ16 МБ
TDP105 Вт65 Вт

С точки зрения технических характеристик, это довольно просто. 5600G-это 6-ядерная/12-потоковая часть, хотя она сохраняет тот же 16 мбайт кэш-памяти L3, что вдвое меньше, чем у 5600X. Затем для iGPU графика Vega была понижена с 8 CUs до 7, а частота была снижена на 5%, вплоть до 1,9 ГГц, так что в целом мы ожидаем снижения производительности iGPU на ~10%.

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, нам нужно войти в бенчмарки, и для этого мы разделили тестирование на три части. Сначала мы будем смотреть исключительно на производительность процессора, тестируя 5600G в приложениях, чтобы сравнить его с остальными данными нашего процессора.

Затем мы хотим посмотреть, насколько хорошо он работает с Vega iGPU, и для этого мы сравним его с Ryzen 5 3400GRyzen 7 5700G и Core i7-11700, все с использованием интегрированной графики.

Наконец, мы провели дискретные тесты графического процессора с использованием GeForce RTX 3090, что позволяет нам сравнить 5600G с целым рядом конкурирующих процессоров с мощной видеокартой. Это должно быть интересно и дать нам хорошее представление о том, какой запас прочности этот ВСУ предлагает геймерам, если они будут обновляться в будущем. Так что давайте разберемся…

Контрольные показатели применения

Начиная как мы часто делаем с Cinebench, мы видим, что 5600G сравним в этом тесте с Core i5-11600K и всего на чуточку медленнее, чем 5600X, что хорошо, учитывая, что 5700G был совсем немного медленнее, чем 5800X. Я не совсем уверен, почему это так, возможно, 16-мегабайтный кэш L3 лучше справляется с обслуживанием 6-ядер, а не 8, не уверен в этом.

Интересно, что производительность одного потока снизилась на 5600X на 7%, что не так уж и много, но это более значительно, чем то, что мы видели в многопоточном тесте, и сравнимо с маржей 5700G против 5800X.

Переходя к тесту сжатия файлового менеджера, мы обнаруживаем, что 5600G сравним только с Core i5-11400F, что делает его на 17% медленнее, чем 5600X, что аналогично тому, что наблюдается между 5700G и 5800X, предполагая, что емкость кэша L3 играет здесь решающую роль.

Производительность декомпрессии более впечатляюща по сравнению с конкурентами Intel, и это связано с тем, что реализация SMT AMD работает лучше, и в результате 5600G был всего на 8% медленнее, чем 8-ядерный процессор Intel предыдущего поколения Core i7-10700. Тем не менее, по сравнению с 5600X он был на 10% медленнее, что разочаровывает.

Даже при тестировании с After Effects мы обнаруживаем, что 5600G ~9% медленнее, чем 5600X, и поскольку это более легкопоточное приложение, 5600G сравнимо с 5700G.

Это то же самое с Adobe Photoshop, который является еще одним слегка резьбовым приложением, которое обычно опирается только на 1 или 2 ядра. Поэтому мы рассматриваем сопоставимую производительность не только между 5600G и 5700G, но и новым Core i5-11400F.

Adobe Premiere немного тяжелее ядра, и в результате 5600G отстает от 5700G, но по сравнению с 5600X он всего на 4% медленнее и поэтому сравним с Core i5-11600K в этом тесте.

Последний тест приложений , который у нас есть,-это Blender, где 5600G находится между Core i5-11600K и 11400F, что делает его всего на 6% медленнее, чем 5600X.

потребляемая мощность

Прежде чем мы перейдем к игровым тестам, вот краткий обзор энергопотребления. 5600G действительно потреблял немного больше энергии, чем 5600X в этом тесте, несмотря на то, что был на 6% медленнее. Но по сравнению с конкурентами Intel он был значительно более энергоэффективным, особенно против 11600K.

Интегрированное Графическое Тестирование

Переходя к тестированию интегрированной графики Radeon, мы начнем с Assassin’s Creed Valhalla в 1080p с использованием максимально низких настроек качества. Если вы довольны 30 кадрами в секунду в среднем с частыми провалами в середине 20-х годов, то 5600G будет работать, но лично для меня он оказался неиграбельным. Я не мог наслаждаться игрой с такой частотой кадров, в идеале мне нужно было бы в среднем не менее 40 кадров в секунду, чтобы начать наслаждаться этой игрой.

Разгон графики Vega до 2,5 ГГц повысил производительность на 13%, и это довольно типичный разгон графического процессора. Тем не менее, мы увеличили рабочую частоту на 32%, так что вы ожидаете более значительного увеличения, но я бы сказал, что здесь мы ограничены полосой пропускания.

Это заняло у нас в среднем от 30 до 34 кадров в секунду, что, конечно, помогло, но было недостаточно, чтобы начать наслаждаться этим титулом. Что касается производительности iGPU, то она была очень хороша, уничтожив лучшие варианты настольных компьютеров Intel, доступные прямо сейчас.

Где 5600G очень удобен, на мой взгляд, так это с Rainbow Six Siege. Здесь игра была очень приятной с почти 60 кадрами в секунду в среднем, так что, возможно, не на уровне соревновательного геймплея, но она была играбельной в более казуальном смысле. Разогнавшись, мы получили 12% — ный прирост, доведя средний показатель до 66 кадров в секунду, и теперь 5600G способен соответствовать запасному 5700G, а также дискретному Radeon RX 550.

По сравнению с 3400G 5600G был на 26% быстрее из коробки и на 127% быстрее, чем Intel Core i7-11700. Таким образом, для решения iGPU это очень впечатляет, но по сравнению со старыми бюджетными видеокартами трех поколений, такими как GTX 1060 3GB, он выглядит немного жалко, предлагая половину производительности.

К сожалению, такие игры, как Horizon Zero Dawn, не воспроизводятся с использованием интегрированной графики. Здесь 5600G был хорош в среднем всего на 25 кадров в секунду, а разгон только увеличил его до 28 кадров в секунду, или той же производительности, которую вы получите от RX 550.

Вы смотрите на удвоенную производительность со старым GTX 1060 3GB или немного больше в этом примере. По крайней мере, AMD iGPUs запускала эту игру, Core i7-11700 постоянно выходил из строя, когда я пытался загрузить его на уровень.

Несмотря на то, что это выпуск в конце 2018 года, Shadow of the Tomb Raider-это еще один титул AAA, который просто не может работать на интегрированной графике. 5600G был хорош только для 29 fps в среднем и был не намного лучше, чем 3400G, мы видели улучшение в 1% низкой производительности, но это, вероятно, результат дополнительных ядер процессора. Даже с 5600G разогнанный GTX 1060 3GB все еще был в состоянии обеспечить 163% большую производительность.

Doom Eternal хорошо работает при самых низких настройках 1080p, и это привело к тому, что 5600G рендерил в среднем 46 кадров в секунду и 52 кадра в секунду после разгона. Это означает, что запас 5600G был на 21% быстрее, чем 3400G и RX 550.

Watch Dogs: Legion-это еще одна современная игра, которая не будет работать на интегрированной графике, по крайней мере, на 1080p. При включенных настройках самого низкого качества 5600G отображал в среднем всего 26 кадров в секунду, а затем 30 кадров в секунду после разгона с регулярными провалами в середине 20-х. Таким образом, мы снова смотрим только на половину производительности, которую вы получите от GTX 1060 3GB.

Counter-Strike: Global Offensive-хороший пример игры, которая очень хорошо работает на недорогих графических решениях, включая iGPUs. Здесь 5600G был хорош для 101 кадра в секунду в среднем при 1080p, используя настройки среднего качества, и мы смогли увеличить его еще на 24% с помощью разгона, достигнув в среднем 125 кадров в секунду, и в этот момент вы получаете высокую частоту обновления.

F1 2020 также достаточно хорошо работает с 5600G, выплевывая в среднем 53 кадра в секунду в запасе, и это делало его немного быстрее, чем RX 550. Наш разгон увеличил производительность на 15%, обеспечив в среднем 61 кадр в секунду, и на данный момент игровой опыт превосходен для iGPU.

Наш последний интегрированный графический тест-это Dota 2, игра, которая, как известно, работает практически на чем угодно и доказывает, что point-это 5600G с 66 fps в среднем при 1080p, используя максимально возможные настройки качества в игре. Разгон позволил увеличить производительность на 29%, достигнув в среднем 85 кадров в секунду, поэтому очень плавная играбельная производительность.

Игровые Бенчмарки (dGPU)

Пришло время проверить производительность дискретного графического процессора с помощью GeForce RTX 3090, и мы начнем с F1 2020. Здесь 5600G допускал в среднем 240 кадров в секунду, что примерно соответствует тому же уровню производительности, который вы получаете с Core i5-10400F. Это означает, что этот ВСУ на 11% медленнее, чем 5600X, и на 6% медленнее, чем 5700G, что является неплохим результатом.

Модель 5600G была лучше в Rainbow Six Siege, она не только позволяла в среднем получать 464 кадра в секунду, но и была всего на 9% медленнее модели 5600X, что позволяло ей превосходить все процессоры Core i5 10-го и 11-го поколений.

Переходя к Horizon Zero Dawn, мы обнаруживаем, что 5600G сравним с Core i5-10400F и не намного быстрее, чем более старый Ryzen 7 3700X. По сравнению с 5700G он был всего на 3% медленнее и на 9% медленнее, чем 5600X.

В Borderlands 3 5600G выглядит не особенно впечатляюще, учитывая в среднем 142 кадра в секунду, что делает его на 11% медленнее, чем 5600X и Core i5-10400F. Конечно, это все еще очень воспроизводимая производительность, но тот факт, что она была медленнее, чем Ryzen 5 3600, немного беспокоит.

5600G соответствовал только Ryzen 7 3700X при тестировании с Watch Dogs Legion, хотя это означало, что он также соответствовал 5700G. Он был на 12% медленнее, чем 5600X, и всего на 8% быстрее, чем более старый Ryzen 5 3600.

5600G также выглядит довольно слабым по сравнению со многими другими процессорами , протестированными в Death Stranding, в среднем 158 кадров в секунду и располагаясь где-то между 3700X и 3600, хотя он был ближе к производительности 8-ядерной модели. Однако было довольно шокирующе видеть, что 5600G отстает от 5600X с огромным отрывом в 20% в этой игре.

5600G также был намного медленнее , чем 5600X в Shadow of the Tomb Raider, на этот раз отставая на 18%, оказывая в среднем 130 кадров в секунду, что было сопоставимо с процессорами Core i5 5700G, 3700X и 10-го поколения.

В Hitman 2 5600G намного медленнее, чем 5600X в очередной раз, отставая на 19% со средним значением 122 fps против 150 fps для 5600X. 5600G похож на 3700X, когда речь заходит о высококлассной игровой производительности, и хотя это не такой уж ужасный результат, это не совсем то, что мы привыкли ожидать от архитектуры Zen 3.

Обзор игровой производительности dGPU

Наконец, у нас есть средние данные по 10 играм, и, как и ожидалось, учитывая то, что мы только что видели, 5600G сравним только с 3700X, когда речь идет о высококлассных играх с использованием мощной дискретной видеокарты. Конечно, это неплохо, но это означает, что более дешевые детали, такие как 10400F, будут обеспечивать сопоставимую или часто лучшую производительность.

Это также означает, что при привязке процессора 5600G был в среднем на 14% медленнее, чем 5600X, что является достаточно большим запасом. Конечно, стоит отметить, что для большинства геймеров и аппаратных конфигураций разница в производительности между этими двумя процессорами будет очень мала, так как вы почти всегда будете ограничены графическим процессором.

Поэтому имейте в виду тот факт, что мы тестируем GeForce RTX 3090 с разрешением 1080p, используя графический процессор более низкого уровня, такой как RTX 3070 с разрешением 1440p, маржа сократится менее чем до половины того, что показано здесь.

Что Мы Узнали

Стоит отметить, что AMD позиционирует серию 5000-G как гибкие, масштабируемые и доступные APU для энтузиастов ПК, которые, как говорят, обеспечивают исключительное соотношение цены и производительности для игровых ПК. Они даже заходят так далеко, что говорят «невероятные игры на Radeon IGP», Так что не ошибитесь, AMD продвигает 5600G и 5700G как продукты, ориентированные на игры.

Насколько невероятным будет игровой опыт на самом деле, зависит от самой игры. В современных и даже относительно современных ААА-титрах вы обычно смотрите примерно 30 кадров в секунду при разрешении 1080p, используя самые низкие настройки качества. Теперь это может быть невероятно по стандартам iGPU, но в целом это довольно жалко по сравнению со старыми дискретными графическими процессорами нескольких поколений.

Однако при правильном выборе игр 5600G может выглядеть довольно хорошо-например, такие игры, как CS:GO, League of Legends, Dota 2, Fortnite и F1 2020. Так что пока вы входите в это с правильными ожиданиями, игра может быть приятной с 5600G standalone.

По цене $260 он, безусловно , имеет гораздо больше смысла, чем 5700G, особенно для игр. В наши дни вы смотрите на ~200 долларов за приличную подержанную видеокарту-например, 3GB GTX 1060, — так что трудно превзойти стоимость 5600G, сделав то, что мы предложили при просмотре 5700G, а именно купить Core i5-10400 и подержанный графический процессор.

В идеале мы бы предпочли видеть 5600G по цене ближе к 200 долларам, но даже если это не так, мы можем обосновать его ценой в 260 долларов, а по нашему мнению, это невозможно для 5700G по цене 360 долларов.

Ryzen 5 5600G также гораздо более подходит, чем 5700G, в качестве временного промежутка для тех, кто придерживается восстановления цен на графические процессоры, и он гораздо экономичнее подходит для использования в домашних кинотеатрах. Так что, как мы видим, есть гораздо больше случаев использования, когда 5600G имеет смысл, и это делает его более ценным продуктом, на наш взгляд.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
iTechGame - главные новости из мира игр для приставок и пк, читы и прохождения, специальные материалы и трейлеры, даты выхода новых игр в 2021 и 2022 году
Добавить комментарий