Обзор APU AMD Ryzen 7 5700G: Графический процессор Radeon

APU AMD Ryzen 7 5700G GPU

Сегодня мы смотрим на новый… или не очень новый Ryzen 7 5700G. Этот процессор был выпущен еще в апреле, но только для использования в OEM-системах. Затем в прошлом месяце AMD заявила, что выпустит на общий рынок вместе с 5600G в августе, так что в следующем месяце.

Мы уже некоторое время пытаемся заполучить один из этих АПУ, но в Австралии это оказалось не так просто. Затем несколько недель назад мы нашли настольный пк HP Pavilion, оснащенный 5700G, и сняли его, чтобы посмотреть, на что способен этот чип. Другие рецензенты уже протестировали его, так как чип было легче найти в других регионах, но, учитывая, что мы все еще находимся в 3 неделях от розничного выпуска, мы могли бы также пройти тестирование. Мы вытащили 5700G из системы HP, установили его в нашу тестовую систему AM4 и добрались до нее.

Но прежде чем мы приступим к тестированию, давайте быстро обсудим, что такое 5700G и 5600G.

Ryzen 7 5700G-это 8-ядерный 16-потоковый процессор, использующий архитектуру AMD Zen 3, с тактовой частотой до 4,6 ГГц, 16 МБ кэш-памяти L3 и 65 Вт TDP. Но что отличает этот чип от других частей серии Ryzen 5000, так это интегрированная графика, но, к сожалению, это не RDNA2 и даже не RDNA graphics, а скорее Vega с 8 вычислительными блоками с тактовой частотой до 2 ГГц.

Это та же самая матрица Сезанна , которую AMD использует для мобильных APU Ryzen, таких как Ryzen 9 5900HX, и это означает, что она является монолитной, а не чиплетной. В результате, наряду с тем, что AMD приходится втискивать графический процессор Vega 8, половина кэша L3 была удалена, опустив 5700G до 16 МБ. Это, скорее всего, окажет весьма негативное влияние на производительность по сравнению с такой деталью, как 5800X.

 Ryzen 9 5900XRyzen 7 5800XRyzen 5 5600XRyzen 7 5700GRyzen 5 5600 г
Выпускать5 ноября 2020 года09 августа 2021 года
MSRP $$550$450$300$360$260
Сердечники / Резьбы12 / 248 / 166 / 128 / 166 / 12
иГПУN/A512:32:8 (8 CU)448:28:8 (7 CU)
Базовая частота3,7 ГГц3,8 ГГц3,7 ГГц3,8 ГГц3,9 ГГц
Частота Турбонаддува4,8 ГГц4,7 ГГц4,6 ГГц4,6 ГГц4,4 ГГц
Кэш L332 МБ на ПЗС-матрицу (всего 64 МБ)32 МБ32 МБ16 МБ16 МБ
TDP105 Вт65 Вт

Меньший Ryzen 5 5600G-это 6-ядерная модель с тактовой частотой до 4,4 ГГц, графический процессор также был понижен до всего лишь 7 вычислительных блоков Vega с тактовой частотой до 1,9 ГГц и того же 16 МБ кэша L3.

AMD позиционирует эти процессоры как более дешевую альтернативу Zen 3 нынешним X-моделям без интегрированной графики, которые существуют на рынке уже несколько месяцев. Компания признала спрос на процессоры, не относящиеся к X, и, по-видимому, эти части намерены заполнить этот пробел.

Однако, к сожалению, это не те бюджетные процессоры, на которые многие надеялись. Ryzen 5 5600G стоит 260 долларов-всего на 40 долларов меньше, чем Ryzen 5 5600X, — а не 200-220 долларов, на которые многие надеялись, что Ryzen 5 5600 войдет.

Между тем Ryzen 7 5700G будет сидеть между 5600X и 5800X с точки зрения цены в 360 долларов, что не является той ценой, которую мы хотели бы получить, особенно с большим сокращением кэша L3 и неудачным падением поддержки PCIe 4.0 в пользу стареющего стандарта PCIe 3.0.

Для тестирования этого ВСУ мы разделились на три секции. Сначала мы будем смотреть исключительно на производительность процессора, но тестировать 5700G в приложениях с использованием RTX 2080 Ti, чтобы я мог сравнить его с остальными данными нашего процессора. Затем я хочу посмотреть, насколько хорошо он работает с Vega iGPU, и для этого я буду сравнивать его с Ryzen 5 3400G и Core i7-11700 с использованием интегрированной графики, а также некоторых дискретных видеокарт, которые были протестированы на 5600X.

Наконец, мы также провели серию дискретных тестов GPU с использованием GeForce RTX 3090, чтобы сравнить 5700G с рядом других процессоров с мощной видеокартой, так что это должно быть интересно и даст нам хорошее представление о том, какой запас прочности этот APU предлагает геймерам, если они обновятся в будущем. Так что давайте перейдем к делу…

Контрольные показатели применения

Начиная с Cinebench R20 multi-core, мы видим, что Ryzen 7 5700G хорош для оценки 5432 pts, что довольно хорошо, хотя и медленнее, чем 5800X и 11900K, отставая примерно на 10%.

Он был примерно на 9% быстрее, чем 10700K, так что это так, но, похоже, отсутствие кэша L3 вредит производительности, учитывая, что количество ядер идентично 5800X, а тактовая частота почти такая же.

Если смотреть на производительность одного ядра, то 5700G медленнее, чем 5600X, хотя это всего лишь 3% — ное снижение производительности одного потока, а по сравнению с предыдущим лучшим настольным APU AMD, 3400G, мы наблюдаем увеличение производительности одного ядра на 39%.

Двигаясь дальше, производительность сжатия 7-zip лишь немного лучше, чем Core i7-10700K, и поэтому не намного лучше, чем 6-ядерный 5600X или более старый 8-ядерный 3700X. Таким образом, хотя производительность вполне приличная, это не совсем то, что вы могли бы ожидать от 8-ядерного процессора Zen 3.

Производительность сжатия выглядит немного лучше, и здесь 5700G был на 9% медленнее, чем 5800X, что не так уж плохо, и он смог опередить 11900K, так что по сравнению с Intel это хороший результат.

Как видно из однопоточного теста Cinebench R20, 5700G работает медленнее, чем 5600X, и в результате он отстает от 6-ядерного процессора Zen 3 на 10% при тестировании с Adobe After Effects. На самом деле, здесь мы рассматриваем только производительность, которая примерно эквивалентна Core i5-11400F или Ryzen 7 3700X.

Это аналогичная история в Adobe Photoshop, 5700G способен соответствовать только Core i5-11400F, что делает его на 12% медленнее, чем 5800X, и на 5% медленнее, чем 5600X.

Затем у нас есть Premiere Pro 2020, и здесь 5700G был на 11% медленнее, чем 5800X, поскольку он обеспечивал производительность 3700X/10700K, и это делало его больше похожим на 6-ядерный процессор Zen 3, а не на 8-ядерную модель.

Blender-это последний из тестов приложений, и здесь 5700G был на 8% медленнее, чем 5800X, но почти на 20% быстрее, чем 5600X, так что разумный результат.

потребляемая мощность

Мы часто видели, что 5700G обеспечивает производительность 3700X, и с точки зрения энергопотребления он также похож. Это означает, что он также соответствует 10600K. Мы смотрим на снижение общего использования системы на 15% по сравнению с 5800X, так что в целом хороший уровень эффективности от этого 8-ядерного APU.

Интегрированное Графическое Тестирование

Время для некоторых интегрированных графических тестов. Для этих данных мы используем графику Vega 8 5700G, а также iGPU в 3400G и 11700. Для сравнения мы также добавили версии Radeon RX 550, GeForce GTX 1060 3GB и 6GB, а также Radeon RX 5500 XT, все из которых были протестированы с Ryzen 5 5600X.

Для современного и требовательного названия, такого как Assassin’s Creed Valhalla, графика Vega 5700G просто недостаточно мощна, по крайней мере, если вы хотите получить опыт лучше, чем 30 кадров в секунду. Игра на 1080p с использованием самых низких настроек качества, и все же 5700G был хорош всего за 33 кадра в секунду в среднем. Единственный оставшийся вариант-опуститься до 720p, и в этот момент ситуация становится очень отчаянной.

Все это говорит о том, что 5700G был на 32% быстрее, чем 3400G и… ну, намного быстрее, чем Core i7-11700, и поэтому является лучшим решением, чем любой из настольных процессоров Intel LGA1200, когда дело доходит до игр с iGPU.

По сравнению с дискретными видеокартами мы смотрим на производительность Radeon RX 550/GeForce GT 1030, так что любая наполовину приличная современная видеокарта будет намного быстрее. Возьмем, к примеру, Radeon RX 5500 XT, который в среднем выдавал 88 кадров в секунду.

5700G более удобен для использования в менее требовательных играх, таких как Rainbow Six Siege. Здесь он был хорош в среднем на 65 кадров в секунду, используя пресет среднего качества.

При низком уровне можно постоянно поддерживать частоту кадров выше 60 кадров в секунду. Это примерно эквивалентно производительности RX 550 и почти на 40% быстрее, чем 3400G, что является большим улучшением.

Horizon Zero Dawn, как и Assassin’s Creed Valhalla, был протестирован с использованием самых низких возможных настроек качества при 1080p, и невозможно достичь воспроизводимой производительности с помощью 5700G или любого из этих IGPU, если уж на то пошло.

Shadow of the Tomb Raider-это гораздо более старый требовательный титул AAA, но опять же даже с самыми низкими настройками качества он не способен достичь воспроизводимой производительности, в зависимости от того, что вы считаете воспроизводимым. Технически игра воспроизводится со скоростью 37 кадров в секунду, но это не совсем приятный опыт, по крайней мере, на мой взгляд, я бы предпочел просто играть в более старое название франшизы.

Doom Eternal воспроизводится с использованием самых низких настроек качества, и опыт был не так уж плох, если частота кадров оставалась выше 40 кадров в секунду. Это на самом деле большое дело для 5700G, так как увеличение производительности на 32% по сравнению с 3400G сделало игру значительно лучше.

Как и ожидалось, учитывая то, что мы видели в других более требовательных играх, невозможно играть в Death Stranding с 5700G, поскольку частота кадров колеблется около 30 кадров в секунду. Это значительное улучшение по сравнению с 3400G, но, к сожалению, все еще не очень играбельно.

Dirt 5 в некоторой степени воспроизводится с 39 кадрами в секунду в среднем и 1% — ным минимумом 33 кадра в секунду. Это был рост на 22% по сравнению с 3400G, но не такой впечатляющий с точки зрения прибыли, как то, что мы видели в других названиях.

Biomutant-это еще одна новая игра, которую вы не можете запустить на 5700G с разрешением 1080p, по крайней мере, с удовлетворительной частотой кадров. Здесь мы смотрим в среднем на 27 кадров в секунду, и интересно, что это значительно ниже, чем на RX 550.

Watch Dogs: Legion также нельзя играть в 1080p, несмотря на использование самых низких настроек качества, здесь мы смотрим в среднем всего на 28 кадров в секунду, так что игра не была воспроизводимой.

Аутрайдеры, использующие самые низкие возможные настройки качества при 1080p, не воспроизводятся с 5700G и, как ни странно, не были быстрее, чем 3400G. Я подозреваю, что это связано с проблемой водителя, и, возможно, мы видели то же самое в Biomutant.

Тем не менее, игра, в которую вы можете комфортно играть,-это Counter-Strike: Global Offensive, здесь 5700G управлял 112 кадрами в секунду в среднем, что на 35% больше, чем 3400G, и подтолкнуло нас на территорию с высокой частотой обновления, что довольно впечатляет. Это более чем в два раза больше, чем вы получите от 11700 или другого процессора серии Core 11-го поколения.

Стоит отметить, что эта производительность была достигнута с помощью настроек среднего качества, поэтому вы можете увеличить частоту кадров, снизившись до низкой, если хотите.

Кроме того, в F1 2020 можно было получить в среднем ~60 кадров в секунду при 1080p, используя самые низкие настройки качества, и это увеличение производительности на 28% по сравнению с 3400G было очень заметным и действительно привело к лучшему игровому опыту.

Наконец, у нас есть Dota 2, которая была протестирована с использованием самых высоких настроек качества, и здесь 5700G был хорош в среднем для 73 кадров в секунду, что на 33% увеличило производительность по сравнению с 3400G.

Снижение настроек качества даст вам значительно большую производительность в Dota 2, особенно учитывая, что процессорная сторона вещей очень мощна с 5700G, так что здесь возможен игровой процесс 1440p.

Игровые Бенчмарки (dGPU)

Для тестирования игровой производительности с использованием дискретной видеокарты мы выбрали GeForce RTX 3090 и начали с F1 2020. Здесь 5700G сравним с 8-ядерным процессором Intel предыдущего поколения Core i7-10700K. По сравнению с 5800X он на 6% медленнее, что не так уж много, но говорит о том, что сокращение вдвое кэша L3 снизило производительность.

5700G был немного медленнее, чем 5800X при тестировании с Rainbow Six Siege, но мы говорим о небольшом запасе в 4%, а APU был хорош для 485 кадров в секунду, так что это довольно хорошо. Тем не менее, что касается 8-ядерных процессоров, то они были медленнее, чем ядра 10-го и 11-го поколений, и только на 7% быстрее, чем 10600K.

Далее у нас есть Horizon Zero Dawn, и здесь 5700G был на 8% медленнее, чем 5800X, обеспечивая производительность 10600K с 151 кадром в секунду в среднем. Это остается хорошим результатом в общей схеме вещей, несмотря на то, что это самый медленный процессор Zen 3, который мы видели.

5700G действительно немного боролся в Borderlands 3, усредняя 151 кадр в секунду и отражая производительность 3700X и 3600, что немного разочаровывает. Он также был медленнее, чем Core i3-10100, Core i7-7700K и ряд других процессоров, хотя стоит отметить, что это не очень сильное название для Ryzen, поэтому 5700G был всего на 6% медленнее, чем 5800X.

Отрыв от 5800Х увеличился в Легионе Сторожевых псов. Здесь 5700G был на 12% медленнее рендеринга 101 кадра в секунду в среднем, и это снова означало, что он обеспечивал производительность 3700X, что делало его медленнее, чем 6-ядерные процессоры серии Core 10-го поколения.

Death Stranding очень выигрывает от массивного кэша L3 чиплетных процессоров Zen 3, так как здесь 5800X допускал 214 кадров в секунду, что делает его самым быстрым тестируемым процессором. 5700G был на 15% медленнее, чем i5-11400F, хотя он все еще был на 12% быстрее, чем 3700X.

Интересно, что мы наблюдали большое снижение производительности на 20% для 5700G по сравнению с 5800X, и это означало, что он был хорош всего для 132 кадров в секунду в среднем, снова обеспечивая Ryzen 7 3700X и Core i5-10600K-подобную производительность.

В Hitman 2 5700G снова был намного медленнее, чем 5800X, на этот раз отставая на 15%. Это снизило его до уровня Core i5-10600K, хотя он был на 8% быстрее, чем 3700X.

Средняя производительность

Когда дело доходит до более ограниченных игр с дискретным графическим процессором, Ryzen 7 5700G не является удивительным, и кажется, что наличие всех ядер, втиснутых в один кубик, не помогает, скорее емкость кэша играет гораздо более важную роль.

Это не значит, что производительность плохая, и это лучшее, что мы видели от AMD APU до сих пор. 5700G-это мощный процессор, который смог сравниться с игровой производительностью Core i5-10600K, и я думаю, что большинство согласится, что это довольно отличный игровой процессор.

По сравнению с 3400G мы наблюдаем значительное увеличение производительности игр на 88%, хотя новый APU на базе Zen 3 намного дороже.

Если вы ожидали 5800X-уровней производительности, вы можете быть немного разочарованы, узнав, что в среднем 5700G был на 11% медленнее. Однако обратите внимание, что мы используем RTX 3090 с разрешением 1080p, так что те, кто играет на 1440p или выше, с быстрым, но не экстремальным графическим процессором, в основном не будут иметь никакой разницы между этими двумя процессорами Ryzen 7.

Для Кого Это?

Вот как работает Ryzen 7 5700G, а теперь что с ним делать, например, для чего нужен этот ВСУ? Кто из нашей аудитории должен подумать о его покупке? Обычно рекомендации ВСУ были довольно простыми, возьмем, к примеру, Ryzen 5 3400G.

При цене 150 долларов это доступный процессор , а с бюджетной материнской платой и комбинацией памяти можно было собрать платформу начального уровня гораздо дешевле 400 долларов. Такая сборка подходила для казуальных игр, в основном на 720p, но она могла играть и также отлично подходила для использования в качестве домашнего кинотеатра ПК.

Однако Ryzen 7 5700G не подходит для бюджетных сборок. При цене 360 долларов он стоит примерно столько же, сколько материнская плата 3400G и комбинация памяти. Так что, если вы ищете более премиальную настройку домашнего кинотеатра, 5700G может быть подходящим в зависимости от конфигурации, которую вы собираетесь использовать. Прямо сейчас мы считаем, что наиболее вероятным вариантом использования будет использование интегрированной графики 5700G в качестве промежуточного решения, обходясь графикой Vega 8 до тех пор, пока вы не сможете купить новую видеокарту по разумной цене.

Желающих построить новый настольный ПК прямо сейчас можете земельных участков, как Ryzen 7 5800X ниже MSRP, есть еще куча хорошей цене B550 материнских плат на рынке, 16 ГБ памяти DDR4-3200 памяти можно будет уже менее чем за 100$, и наличие всех компонентов очень хорошее: чехлы, блоки питания и хранения. Единственное, что мешает вам построить новый игровой ПК сегодня, — это доступность видеокарт и цены, так что в некотором смысле 5700G позволяет вам строить сейчас, а обновлять графику позже.

Но те, кто сосредоточен на игровой производительности , заметят, что 5700G уступает Ryzen 5 5600X, и все же он стоит на 60 долларов больше. Мы поднимаем этот вопрос, потому что за 100 долларов вы можете купить GeForce GT 1030 на eBay, и это будет соответствовать или превзойти производительность интегрированной графики Vega 8.

И если вы действительно заботитесь о ценности, то вы бы полностью проигнорировали AMD и пошли с Intel. Core i5-10400F можно приобрести всего за 180 долларов, что дает вам бюджет в 180 долларов на видеокарту, и за последние несколько недель мы видели использованные карты 3GB GTX 1060, продаваемые по этой цене. Это даст вам на 100% больше производительности в современных играх, таких как Assassin’s Creed Valhalla, и, что более важно, позволит воспроизводить частоту кадров. Как только вы сможете купить более мощную видеокарту, 10400F в основном будет идентичен 5700G в игровой производительности dGPU, как мы видели в нашем тестировании.

В конечном счете, это будет редкость, что Ryzen 7 5700G когда-либо будет иметь смысл для геймеров. Это дорогая часть Zen 3, и, на мой взгляд, для того, чтобы этот процессор имел смысл, он должен быть оценен ближе к 300 долларам.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
iTechGame - главные новости из мира игр для приставок и пк, читы и прохождения, специальные материалы и трейлеры, даты выхода новых игр в 2021 и 2022 году
Добавить комментарий